На портале для специалистов мясной индустрии «Мясной Эксперт» была опубликована аналитическая статья Светланы Щепёткиной «Ветпрепараты для животноводства: есть ли альтернативы импорту?», в которой наш авторитетный эксперт исследует возможность замены импортных ветеринарных препаратов на отечественные. Она считает, что не следует спешить с полным импортозамещением, поскольку «пользы это государству российскому не принесет, потому что часть животных будет умирать от недостаточно эффективной защиты, снизится продуктивность животных и птицы, увеличится затратная часть и себестоимость производства».
Светлана Щепёткина
учёный-эпизоотолог (ветеринарный эпидемиолог), кандидат ветеринарных наук, разработчик системы контроля инфекционных болезней, применения антимикробных препаратов и производства безопасной продукции в промышленном животноводстве, генеральный директор Научного консультационного центра по разработке и трансферу системных технологий в ветеринарии и сельском хозяйстве (ООО «НКЦ РТСТ»), автор 123 публикаций, 7 патентов, 8 книг, эксперт рабочей группы «Животноводство и растениеводство» при подкомиссии по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы, эксперт национального исследовательского центра «Модерн ферма».
По мнению учёного-эпизоотолога, сначала необходимо «провести системный анализ применяющихся в России вакцин с привлечением профильных отраслевых групп, включающих ученых и практикующих ветеринарных специалистов. Требуется выявить реальные имеющиеся аналоги и провести SWOT-анализ возможности импортозамещения вакцин и ветпрепаратов. Это поможет сосредоточить усилия на достижении реального результата по импортозамещению в максимально короткие сроки без ущерба для экономики животноводческих и птицеводческих предприятий».
Предостережения эксперта возникли не на пустом месте и имеют под собой очень конкретные основания. Дело в том, что совсем недавно Совфед РФ предложил ограничить импорт ветеринарных препаратов из недружественных стран и ввести повышенные пошлины в размере 35% от таможенной стоимости на ряд лекарств для животных. Данная мера вызвала в обществе вполне понятный резонанс. Многие полагают, что это может создать дефицит необходимых ветпрепаратов и взвинтит на них цены. Законодательная инициатива, направленная на поддержание отечественных производителей профилактических и лечебных средств для животных, вполне понятна, но насколько нужен сегодня бесповоротный запрет на импорт и каковы будут последствия быстрого принятия этого закона?
Предостережения эксперта возникли не на пустом месте и имеют под собой очень конкретные основания. Дело в том, что совсем недавно Совфед РФ предложил ограничить импорт ветеринарных препаратов из недружественных стран и ввести повышенные пошлины в размере 35% от таможенной стоимости на ряд лекарств для животных. Данная мера вызвала в обществе вполне понятный резонанс. Многие полагают, что это может создать дефицит необходимых ветпрепаратов и взвинтит на них цены. Законодательная инициатива, направленная на поддержание отечественных производителей профилактических и лечебных средств для животных, вполне понятна, но насколько нужен сегодня бесповоротный запрет на импорт и каковы будут последствия быстрого принятия этого закона?
«Мы не говорим, что нужно всё запретить. Но есть препараты, которые имеют аналоги в России или их можно закупать на альтернативных рынках. Сегодня стало очевидным, что мы должны наращивать свое производство, а также сотрудничать с теми странами, которые тоже в этом заинтересованы», — полагает член комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Людмила Талабаева.
«У нас очень большие проблемы с ветеринарными препаратами. Особенно сейчас, когда допуск на рынок в связи с сегодняшней международной ситуацией добросовестных производителей, зарубежных в том числе, он ограничен. И здесь, конечно, надо наводить порядок, как было в системе фармы», — считает член думского комитета по аграрным вопросам Сергей Лисовский.
«Отечественный продукт — не всегда означает качественный», — отмечает директор Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии Денис Колбасов.
Экспертное сообщество обязано высказывать свои опасения; Его действия направлены не на подрыв авторитета законодательной власти, а на благо страны. Власть, как известно, состоит из людей, а они могут иногда и ошибаться. На одну из таких ошибок указала Светлана Щепёткина. Она поделилась, что на рассмотрение рабочей группы «Животноводство и растениеводство» поступил проект федерального закона о внесении изменений в закон РФ «О ветеринарии» об изменении сроков регистрации кормовых добавок.
«Изучила проект и неожиданно выяснила, что регистрация кормовых добавок никакого отношения к ветеринарии не имеет, в функции Россельхознадзора не входит и этот раздел внесен в закон РФ „О ветеринарии“ ошибочно», — сообщила Светлана Щепёткина.
«Под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.
О кормовых добавках здесь ни слова.
Кормовые добавки — это ингредиенты, которые оказывают влияние как на технологичность использования тех или иных компонентов корма, так и на усвояемость питательных веществ непосредственно в организме животных.
То есть ни к ветеринарии, ни к функциям Россельхознадзора кормовые добавки никакого отношения не имеют.
Следовательно, вышеизложенное свидетельствует о том, что раздел и статьи 11.1-8 внесены в закон РФ „О ветеринарии“ ошибочно и раздел должен быть удалён».
О кормовых добавках здесь ни слова.
Кормовые добавки — это ингредиенты, которые оказывают влияние как на технологичность использования тех или иных компонентов корма, так и на усвояемость питательных веществ непосредственно в организме животных.
То есть ни к ветеринарии, ни к функциям Россельхознадзора кормовые добавки никакого отношения не имеют.
Следовательно, вышеизложенное свидетельствует о том, что раздел и статьи 11.1-8 внесены в закон РФ „О ветеринарии“ ошибочно и раздел должен быть удалён».
Курсивом выделены выдержки из замечаний и предложений Научного консультационного центра по разработке и трансферу системных технологий в ветеринарии и сельском хозяйстве под руководством Светланы Щепёткиной, направленные в рабочую группу «Животноводство и растениеводство».
Чем чреваты различные ошибки в животноводческой сфере? Почему экспертное сообщество так внимательно относится к законодательным инициативам в этой отрасли? О чём беспокоятся аграрии, ветеринары, учёные?
Руководитель НКЦ РТСТ поделилась, что на заседаниях рабочей группы ей часто приходится слышать вопрос «что вы здесь законы пишете, а не наукой занимаетесь?» Но Светлана Щепёткина готова привести как научные обоснования, так и данные из официальных источников, цифры Росстата:
Руководитель НКЦ РТСТ поделилась, что на заседаниях рабочей группы ей часто приходится слышать вопрос «что вы здесь законы пишете, а не наукой занимаетесь?» Но Светлана Щепёткина готова привести как научные обоснования, так и данные из официальных источников, цифры Росстата:
«Дело в том, что мы до сих пор не достигли количества поголовья уровня советской России 1990 года. Так, по данным Росстата, поголовье КРС составляет всего 30,7%, овец и коз — 35,8%, свиней — 72,1%, птицы — 87,6%.
Валовый объем производства достигается за счет:
- генетики;
- использования импортных вакцин для контроля „болезней продуктивности“ (ассортимент наших биофабрик может обеспечить не более 40% используемых в животноводстве вакцин, а вакцины „дружественных стран“ пока не нашли широкого применения);
- применения кормовых добавок (например, недостаток лизина в рационе бройлера увеличивает срок откорма до нужной кондиции в 2,5 кг с 37 до 45 дней).
Чтобы не потерять прибыль, животноводы будут платить за генетику, импортные вакцины и кормовые добавки до последнего, себестоимость производства будет возрастать, а цены для конечных потребителей расти. И — огромные риски, ведь убери какую-то часть, продуктивность животных и птицы снизится, а объём поголовья не позволит обеспечить продовольственную безопасность страны», — констатирует Светлана Щепёткина.
При принятии важных решений эксперт рекомендует, прежде всего, руководствоваться «интересами страны». Она уверена, что достижения отрасли во многом зависят от продуктивности, которая складывается из синтеза генетики, вакцинации и кормовых добавок.
«Адекватной генетики у нас пока своей нет. Будете спорить? Если бы были качественные вакцины из дружественных стран, то почему они до сих пор не появились на рынке? Наши только-только изобретают и эффективность их не проверена. Будут производители рисковать поголовьем? Нет. Будут покупать с пошлиной 35%. На кого ляжет удорожание продукции? На конечного потребителя.
В связи с введением нового порядка регистрации её стоимость возросла с 450-600 тысяч рублей до от 2,5 миллионов. А нет, например, лизина, и бройлера до кондиции 2,5 кг нужно выращивать не 37, а 45 дней. На кого лягут издержки технологии производства? На него же, конечного потребителя», — даёт неутешительный прогноз Светлана Щепёткина.
Она описывает ситуацию, при которой любой из импортёров ветпрепаратов может отказаться от поставок товара, что быстро снизит продуктивность, опрокидывая все достижения отрасли. При таком варианте становится сомнительным и развитие экспорта. Планы — это замечательно, но есть реальность, на которую нельзя закрывать глаза. В настоящем времени недавно был закрыт завод по производству лизина, расположенный в Шебекино.
«Мы опять впадаем в зависимость от импорта? Удорожаем технологию производства и сами усложняем себе путь в благополучие», — резюмирует эксперт.
