Учёные из Австралии провели исследование, сравнив парниковые выбросы, производимые дикими животными саванны, с объёмами метана от сельскохозяйственного скота, имеющего свободный выгул на крупных пастбищах со схожими экологическими характеристиками. Эксперимент не выявил значительных различий.
Результаты этого исследования, опубликованного австралийским сельскохозяйственным порталом beefcentral.com., ставят под сомнение необходимость отказа от пастбищного животноводства ради сокращения общего объема прямых выбросов в атмосферу метана от КРС.
Известно, что сегодня уже более 100 стран мира стали участниками программы ООН по сокращению выбросов парниковых газов, что обязывает их в интересах экологии отказаться от выпаса сельскохозяйственного скота на природных территориях.
Однако длительные наблюдения за домашним и диким скотом в регионе Серенгети (Танзания), которые провела группа учёных под руководством эколога Пабло Мансано, позволяют утверждать, что выбросы парниковых газов, производимые сельскохозяйственными животными, должны быть отнесены к экосфере и их не следует рассматривать как фактор антропогенного влияния.
По мнению исследователей, контролируемое скотоводство несёт окружающей среде не больше вреда, чем жизнедеятельность диких травоядных, производящих то же количество метана, что и сельскохозяйственное поголовье. Домашние животные являются лишь эффективной заменой диким, чьи метановые выбросы иногда даже превышают объёмы парниковых газов от КРС.
Известно, что сегодня уже более 100 стран мира стали участниками программы ООН по сокращению выбросов парниковых газов, что обязывает их в интересах экологии отказаться от выпаса сельскохозяйственного скота на природных территориях.
Однако длительные наблюдения за домашним и диким скотом в регионе Серенгети (Танзания), которые провела группа учёных под руководством эколога Пабло Мансано, позволяют утверждать, что выбросы парниковых газов, производимые сельскохозяйственными животными, должны быть отнесены к экосфере и их не следует рассматривать как фактор антропогенного влияния.
По мнению исследователей, контролируемое скотоводство несёт окружающей среде не больше вреда, чем жизнедеятельность диких травоядных, производящих то же количество метана, что и сельскохозяйственное поголовье. Домашние животные являются лишь эффективной заменой диким, чьи метановые выбросы иногда даже превышают объёмы парниковых газов от КРС.
«Это означает, что в системах с очень низким потреблением, таких как те, что присутствуют в Африке к югу от Сахары или Южной Азии, домашний скот может занимать экологическую нишу диких травоядных и большая часть его выбросов парниковых газов принадлежит экосфере — они не являются антропогенными», — прокомментировал исследование эколог Пабло Мансано.
Учёные считают, что принятая многими странами стратегия, направленная на отказ от пастбищных угодий, не даст ожидаемый эффект сокращения общего объема прямых выбросов парниковых газов от животных.
