Глобальное исследование ученых приводит доказательства того, что широко применяемые инициативы, основанные на торговле и финансах, не в состоянии защитить окружающую среду, сохранить леса и сократить масштабы бедности.
В эти дни на форуме ООН высокого уровня будет представлен подготовленный Международным союзом лесных исследовательских организаций (IUFRO) доклад, куда включены результаты многолетнего исследования, проведенного 15 000 ученых из 120 стран. Авторы аналитической работы пришли к выводу, что ставшие популярными рыночные подходы, которые продолжают называть наиболее эффективными мерами для охраны природы, сохранения лесов, сдерживания глобального потепления и повышения уровня жизни в развивающихся странах, не являются таковыми. Исследователи утверждают, что необходимо «радикальное переосмысление» замысловатых и повторяющихся рыночных схем, «при которых финансовые субъекты и акционеры чаще заинтересованы в краткосрочной прибыли, чем в справедливом и устойчивом управлении лесами в долгосрочной перспективе».
«Имеющиеся данные не подтверждают утверждения о беспроигрышных или тройных выигрышах для окружающей среды, экономики и людей, которые часто делаются в пользу рыночных механизмов в качестве политического ответа на экологические проблемы. Скорее, наши примеры показывают, что бедность и потеря лесов являются постоянными явлениями в разных регионах мира, где рыночные механизмы были основным вариантом политики на протяжении десятилетий», — прокомментировала проведенное исследование профессор Хельсинкского университета Мария Брокхаус.
За долгие годы было предложено немало подобных проектов, но заявленные цели так и не были достигнуты.
«В целом... трудно сказать, что они имели ошеломляющий успех», — сказал один из ведущих авторов исследования, доктор Констанс Макдермотт из Оксфордского университета,
В докладе, например, упоминается проект стоимостью 120 миллионов долларов, который был реализован в Демократической Республике Конго. Исследователи приводят факты того, что он не решил проблему вырубки леса крупными добывающими предприятиями, а, напротив, лишь «укрепил укоренившиеся интересы» и ограничил доступ в леса местного населения.
Никакой выгоды группам коренных народов Малайзии не принесло и зарубежное финансирование плантации на их земле.
Никакой выгоды группам коренных народов Малайзии не принесло и зарубежное финансирование плантации на их земле.
«Как показывают оба случая, „выигрыши“ часто достигаются в других местах, в то время как бремя утраты лесов, ограждений и преобразования лесных угодий ложится на плечи местных жителей», —- отметила Мария Брокхаус.
Проекты в Республике Гана себя также не оправдали. Их результатам стало падение доходов местных фермеров и рост темпов обезлесения. Не возымели заявленного эффекта ни меры по компенсации выбросов углерода, ни корпоративные обязательства, ни устойчивые стандарты производства какао.
«Политика „зеленой“ торговли, проводимая богатыми странами, — например, запрет ЕС на импорт, связанный с вырубкой лесов, — может показаться привлекательной для Брюсселя, но она не учитывает побочные эффекты. Подотчетность отсутствует. Если это не сработает или фермеры в результате будут вынуждены покинуть свои фермы, это не повредит людям, которые едят шоколад в Великобритании или Германии», — констатировала профессор.
Ученые прогнозируют, что углеродные рынки в самое ближайшее время станут многомиллиардной индустрией, поскольку корпорации будут все чаще использовать кредиты для достижения своих целей по нулевому изменению климата. Такие кредиты приобретаются в рамках проектов, которые, как правило, реализуются в развивающихся странах. Они направлены на сокращение или предотвращение вредных выбросов и защиту поглощающих углекислый газ тропических лесов или торфяных болот. Президент Кении Уильям Руто назвал поглотители углерода в Африке «беспрецедентной экономической золотой жилой», сулящей миллиарды долларов ежегодно. Но нет уверенности, что эта система позволит сохранить африканские леса и поднять уровень жизни бедных общин этого континента.
«Рыночные подходы могут быть привлекательны для политиков, но они не сработают без решения более широких экономических и управленческих проблем, связанных с лесопользованием. Мы выступаем за радикальное переосмысление», — заявила Мария Брокхаус.
По материалам Phys.org
